2017年9月6日 星期三

9月電影印象(17年9月)關於《打死不離三父女》的二三事


《打死不離三父女》(Dangal)
(註:小量劇透)

首先,電影中關於性別歧視和諷刺印度體壇官僚主義的片段寥寥可數,本片其實就是典型勵志故事再加父女情而已,故事有點公式化,總教練被描寫成壞人一段最明顯(幸好最後不是主角打一拳洩憤咁老土啫),不過全片拍得流暢、緊湊、沒有悶場加點點感人,這樣已很足夠了,反而那個「自稱」東方荷里活再加「窮得只剩下錢」的強國,就是拍不出一套如此雅俗共賞的商業電影,也實在叫人慚愧。

一邊看此片,我想起的不是印度摔跤,而是日本女子摔跤(日本女子摔跤有多強,自己Google下吧),持別是濱口京子,沒記錯的話,她父親也是著名的「魔鬼教練」,奧運爆冷敗於王旭後,父親立刻罰她在場內做掌上壓,你說多恐怖!是的,這種魔鬼教練也可說是正邪難分,大家看電影時當然同情男主角Mahavir Singh Phogat(Aamir Khan)飾,但換了在香港,這樣的父親不就成了「虎爸」嗎?

說到最多「魔鬼教練」的國家,我懷疑就是中國,究竟他們是為自己還是為了選手,是一將功成萬骨枯,是像香港某人那樣「借運動員上位」,還是出於好意不想浪費天才?那大概也是一道哲學題吧!世事從來不是非黑即白的。這又讓我想起早前電視新聞指,美國某大學啦啦隊教練強迫選手做一字馬,結果被炒收場,但假如他沒被炒,最後把選手的潛力迫出來,最終成為全國冠軍,那又變成另一個故事了。

電影中另一道課題,就是一個小孩擁有某種天賦,是否就要犧牲一切,包括童年生活,去培養這種天賦?一個人擁有天賦,是否代表「能力愈大,責任愈大」,他就不可以選擇做個普通人呢?或許在印度,這是沒有選擇的選擇(因為另一條路更差),但在香港,可不是人人都想這樣子的。

電影最值得一讚的正是尾段,父親被人鎖到房內,女兒在父親缺席下出戰決賽,「正常」情節是女兒沒有父親支持下節節敗退,直到父親終於找到方法出來,講一兩句金句式的支持說話,女兒即時打了強心針,反敗為勝……本片卻反其道而行,父親一直都沒法出來,最後女兒卻憑自己之力(和父親教授的絕招)擊敗對手。運動員從來都不是教練的替身,女兒也不是父親的替身,每個人都是獨立的個體,最終還是要靠自己的。這比把父親的重要性無限放大高手得多。

PS1:電影拍的摔跤比賽好好睇,搞到我好想睇番場真正的比賽,可惜,通常只有奧運期間才有機會睇到,仲要係等中國入到決賽先會播。
PS2:我明明記得幾年前「印度劉德華」係指Shah Rukh Khan,當年他是港人唯一認識的印度明星,靚仔(印度標準)兼屬偶像派,更配合此名,不知何解現在以訛傳訛變成Aamir Khan是「印度劉德華」,難道誰人紅誰就成為「XX劉德華」?
PS3:電影中兩名女兒細個時候明明好靚好可愛,點解大個之後反而肉酸咗!
PS4:不知有沒有人像我那樣,最感動(睇到喊)的,是女兒哭求父親不要把她們的頭髮剪短一幕,令我想起某人小時候的故事,哈哈!